臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度簡字第二三三號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度簡字第二三三號

原告

唐昕科技股份有限公司

代表人

甲○○董事長

被告

桃園縣政府

代表人

乙○○縣長）

訴訟代理人

丙○○

右當事人間因勞動基準法事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第一百七十條、第一百七十八條分別定有明文。又按「民事訴訟法第一百六十八條至第一百七十一條、．．．第一百七十六條至第一百八十一條、．．．之規定，於本節準用之。」、「簡易程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」行政訴訟法第一百八十六條、第二百三十六條亦各有明文。

二、經查本件原告之代表人已由唐志鴻變更為甲○○，此有公司基本資料查詢附卷可稽，然本件於訴訟程序當然停止後，兩造迄未為承受訴訟之聲明，本院爰依首揭規定，依職權裁定命甲○○為原告代表人之承受訴訟人而與被告續行本件訴訟。

三、依行政訴訟法第一百八十六條、第二百三十六條，民事訴訟法第一百七十條、第一百七十八條裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭