臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一五一三號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一五一三號

原告

德緯營造有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部台灣省北區國稅局

代表人

林吉昌（局長）

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年三月二十日台

財訴字第○九○○○四四二二二號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之，訴願法第十四條第一項定有明文。又訴願事件，提起訴願逾法定期間，應為不受理之決定，復為訴願法第七十七條第二款前段所規定。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許，行政法院（現改制為最高行政法院）亦著有六十二年度判字第五八三號判例。

二、本件原告因八十四年度營利事業所得稅事件，不服被告九十年二月十六日北區國稅法字第九○○○五七五○號復查決定，向財政部提起訴願。惟查原告係於九十年四月十六日收受上開復查決定書，有掛號郵件收件回執一份附於原處分卷可稽。第以原告係設址於桃園市，訴願機關財政部係設址於台北市，依訴願法第十六條第一項規定應扣除在途期間三日，計其提起訴願之期間，自九十年四月十七日起算，至九十年五月十九日即已屆滿，惟該末日適為星期六，依規定以其次星期一即九十年五月二十一日代之。惟原告遲至九十年七月六日始向財政部提起訴願，有加蓋於訴願書上之財政部總收文日戳足憑，已逾首開法條規定之不變期間，經訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，應不受理，從程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，顯不合法，應予駁回。至原告主張復查決定書係由大廈管理委員會管理員簽收，有送達不合法情形一節。按公文程式條例第十三條規定，機關致送人民之公文，得準用民事訴訟法有關送達之規定，而依民事訴訟法第一百三十七條第一項規定，送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，是本件復查決定書自不以送達於原告本人為必要；且大廈管理委員會管理員係原告營業處所所在之大樓所雇用，為有辨別事理能力之受僱人，依前開法條規定，本件復查決定書之送達於法並無不合，原告所稱殊無可採，併予敘明。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 　官　鄭忠仁