臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一七五九號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一七五九號

原告

喜士達國際有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

桂齊恆律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

丁○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

法商香奈兒股份有限公司

代表人

乙○○○○○○

訴訟代理人

陳長文律師

　　　　　　　　蔡瑞森律師（兼送達代收人）

右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國八十九年七月二十九日以「CHANCE BABY 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三類之化粧品、香水等商品，向被告申請註冊，經審查准列為註冊第九六四八四七號商標，嗣法商香奈兒股份有限公司以該商標有違註冊時商標法第三十七條第七、十二款之規定，對之提起異議，經其審查為異議成立之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九一○六一○四八四○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本院於準備程序經兩造陳述意見後，本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人法商香奈兒股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人法商香奈兒股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官　姜素娥