lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三五四一號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    92 年 09 月 25 日
  • 法官
    徐瑞晃李得灶吳慧娟

  • 原告
    賴蔭獨立參加訴訟,本院裁定如左:
  • 被告
    經濟部金墩實業股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定              九十一年度訴字第三五四一號 原   告 賴蔭(即家和商行) 訴訟代理人 丙○○專利代 被   告 經濟部 代 表 人 林義夫部長) 訴訟代理人 乙○○ 參 加 人 金墩實業股份有限公司 代 表 人 甲○○董事長 訴訟代理人 劉法正律師 楊祺雄律師 複代 理 人 林傳源律師 右原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左: 主 文 金墩實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得 依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件原告前於民國(以下同)八十九年三月六日以「大墩」商標,指定使用於商 標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三十類之米、麵粉、澱粉、大 豆粉、紅豆粉、綠豆粉...等商品,向原處分機關智慧財產局申請註冊,經該 局核准列為審定第九二六六七二號商標。嗣參加人金墩實業股份有限公司以系爭 商標有商標法第三十七條第七款及第十二款規定之情事,對之提出異議,案經該 局審查,於九十年十一月二十日以中台異字第九○○○四一號商標異議審定書為 「異議不成立」之處分。參加人不服,提起訴願,案經被告審查,以九十一年七 月三日經訴字第○九一○六一一五四○○號訴願決定「原處分撤銷,由原處分機 關另為適法之處分。」原告不服,遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年九 月十五日行準備程序,命兩造及參加人陳述意見後,因認本件撤銷訴訟之結果, 參加人之權利或法律上利益將受損害,乃依首揭規定,依職權命參加人獨立參加 本件被告之訴訟。 三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。 中  華  民  國    九十二   年   九  月   二十五  日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國    九十二   年   九  月   二十五  日 書 記 官 劉道文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用