臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第四二六三號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 11 月 06 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第四二六三號
原　　　告　新台塑膠工業股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　庚○○
己○○技師）
原　　　告　呂東實業股份有限公司
代　表　人　乙○○董事長
訴訟代理人　辛○○
己○○技師）
原　　　告　鴻彬塑膠股份有限公司
代　表　人　丙○○董事長
己○○技師）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
參　加　人　順華塑膠企業股份有限公司
代　表　人　丁○○
右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
順華塑膠企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、參加人於民國（下同）八十九年五月二十五日以「置物籃之改良構造」向被告申
請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原
告等以其違反核准審定時專利法第九十八條第一項第一款、第二款及第二項之規
定，對之提起異議，案經被告審查，於九十一年二月二十日以（九一）智專三（
一）○五○一七字第○九一八九○○○四九八號專利異議審定書為異議不成立之
處分。原告等不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年
十月十四日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立
參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　　六　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官　徐瑞晃
法 官　蕭惠芳
法 官　李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　　六　　　日
書記官 陳清容