lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第五一三四號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    93 年 01 月 05 日
  • 法官
    徐瑞晃李得灶吳慧娟
  • 法定代理人
    蔡練生

  • 原告
    富兒企業股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局康泰針織工業

臺北高等行政法院裁定              九十一年度訴字第五一三四號 原   告 富兒企業股份有限公司 代 表 人 甲○○董事長 訴訟代理人 潘昭仙律師 複代 理 人 鄭凱文律師 訴訟代理人 陳蒨儀律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 蔡練生(局長) 訴訟代理人 丙○○ 參 加 人 康泰針織工業 股份有限公司 代 表 人 乙○○董事長 右當事人間商標異議事件,本院中華民國九十二年十二月二十五日九十一年度訴字第 五一三四號裁定有應更正之處,本院裁定如左: 主 文 本院右開裁定當事人欄中關於參加人之代表人所載「鐘」梅恩應更正為「鍾」梅恩。 中  華  民  國   九十三   年   一   月    五   日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國   九十三   年   一   月    五   日 書 記 官 劉道文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用