臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第九二三號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 02 月 07 日
• 法官: 王立杰、李得灶、黃本仁
• 法定代理人: 林義夫、乙○○
• 原告: 畢加索國際企業股份有限公司法人、獨立參加訴訟。本院裁定如左：
• 被告: 經濟部、畢卡索國際開發有限公司法人

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第九二三號
原　　　告　畢加索國際企業股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長）
訴訟代理人　己○○
戊○○
被　　　告　經濟部
代　表　人　林義夫（部長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　畢卡索國際開發有限公司
代　表　人　乙○○（董事）
訴訟代理人　丁○○
右原告與被告間因公司法事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：
主 文
畢卡索國際開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職
權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
緣原告於民國（下同）九十年四月二十四日以其係七十九年一月十日經被告核准設
立登記，名稱特取部分為畢加索國際，第三人畢卡索國際開發有限公司係八十四年
四月十三日核准設立登記，名稱特取部分為畢卡索國際，兩者在讀音、字義、字形
上極為類似，依一般客觀交易足認有使人產生混同誤認之虞；又畢卡索國際開發有
限公司經營相同之書籍、書包、皮革、手錶等買賣業務，進出口業務及代理國內外
廠商各項產品之投標、報價業務，有違行為時公司法第十八條第一項之規定等語，
向被告請求撤銷畢卡索國際開發有限公司之名稱，以保障其權益。被告以九十年五
月二日經（九○）商六字第○九○○二○八五三三○號函復原告略以：原告特取名
稱為畢加索國際；畢卡索國際開發有限公司之特取名稱為畢卡索國際開發，兩公司
特取名稱不相同，且加與卡在讀音、字形、字義上亦有所不同，尚不構成類似，本
件無違行為時公司法第十八條之規定等語。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂
向本院提起行政訴訟。經本院開庭行準備程序，命兩造及第三人陳述意見後，認有
使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　　　七　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 　官　王立杰
法 　官　李得灶
法 　官　黃本仁
右為正本係照原本做成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　　　十　　　日
書 記 官　姚國華