臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一○九四號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 05 月 14 日
• 法官: 姜素娥、林文舟、陳國成
• 法定代理人: 蔡練生
• 原告: 豐饌國際事業有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、美商．美國口味炸雞公司法人

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一○九四號
原　　　告　豐饌國際事業有限公司
代　表　人　甲○○董事）
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　美商．美國口味炸雞公司
代　表　人　丙○○○○○○
送達代收人　黃慶源律師
林秋琴律師
右原告因商標評定事件，不服經濟部中華民國九十一年一月十七日經訴字第０九一０
六一０一二五０號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：：五、事實上及法律上之
陳述。六、供證明或釋明用之證據；起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原因事實。行政訴訟法第五十七條第一項、第一百零五條第一項定
有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀未記載理由，亦未依行政訴訟法
第五十七條第五款記載事實上或法律上之陳述、第六款附具供證明或釋明用之證
據。經本院審判長裁定命其依法於五日內補正，該裁定經於九十二年四月二十八
日送達原告收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程序即屬於法不合，
應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　 十四 　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官　姜素娥
法 官　林文舟
法 官　陳國成
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　 十六 　　日
書記官　王英傑