臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一二四四號

• 裁判案由: 公平交易法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 04 月 17 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一二四四號
原　　　告　賴蔭即家和商行
被　　　告　行政院公平交易委員會
代　表　人　黃宗樂（主任委員）
訴訟代理人　乙○○
甲○○
右當事人間因公平交易法事件，本院裁定如左：
主 文
本件禁止蘇良井為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師而具有該訴訟事件之專業知識或與當
事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止
之，行政訴訟法第四十九條第二項及第三項定有明文。
二、本件原告委任之訴訟代理人蘇良井，雖具有前經濟部中央標準局發給專利代理人
證書，惟本件並非專利法事件，且其未取得律師資格，而其所提之畢業證書、離
職證明書、任命令、行政院證明書、經濟部令、經濟部中央標準局令、銓敘部函
、法務部司法官訓練所聘書、明志工業專科學校聘書等影本，尚未能證明其具有
公平交易法事件之專業知識，均不具有行政訴訟法第四十九條第一項第一款及第
二款之資格，又其自承就辦理本件與原告約定收費新台幣一萬餘元，有違反律師
法之嫌，本院認為蘇良井縱具有為訴訟代理人之資格，原告委任蘇良井為訴訟代
理人亦不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　四　　　　月　　　十七　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　王　立　杰
法 官　黃　本　仁
法 官　王　碧　芳
右為正本係照原本做成。
不得抗告
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　 十八 　　日
法院書記官 鄭聚恩