臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一七三九號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 04 月 23 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一七三九號
原　　　告　鴻信股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　乙○○
丁○○
參　加　人　荷蘭商．菲仕蘭品牌公司
代　表　人　丙○○○○
送達代收人　黃慶源律師
右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
荷蘭商．菲仕蘭品牌公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣荷蘭商．菲仕蘭品牌公司於民國八十八年十一月二十九日以 「Frisian Flag
with菲氏牧場and Flag Device」商標，作為其註冊第九一三一五九號「Frisian
Flag with飛旗蘭and Flag Device」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施
行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三十類之米、米製粉；麥、麵粉；澱
粉；穀製粉；即溶米粥；即溶麥片粥；咖啡飲料；巧克力及可可製成之飲料；調
合式即溶咖啡及可可飲料；冰淇淋商品，向被告申請註冊，經審查准列為註冊第
九二九一九九號聯合商標，嗣原告以該商標有違註冊時商標法第三十七條第六、
七、十二款之規定，對之提起異議，經其審查為異議不成立，原告不服，提起訴
願，經濟部以經訴字第○九一○六一○五七一○號決定「訴願駁回」，原告對上
開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本院於準備程序經兩造陳述意見後，本
件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人荷蘭商．菲仕蘭品牌公
司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人荷蘭
商．菲仕蘭品牌公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　二十三　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官　姜素娥
法 官　林文舟
法 官　陳國成
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　四　　　月　　二十五　　日
書記官　王英傑