臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第一八六四號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 05 月 14 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一八六四號
原　　　告　愛華音樂出版社有限公司
代　表　人　甲○○董事）
訴訟代理人　乙○○律師
陳繼民律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
參　加　人　日商．愛華股份有限公司
（アイワ株式會社）　　　　丁目二六番地
代　表　人　丙○○○

右當事人間商標評定事件，本院中華民國九十二年四月二十三日裁定正本與原本不符
，本院裁定如左：
主 文
本件裁定當事人欄中關於參加人日商．愛華股份有限公司營業所所在地之記載，應由
「日本國東京都台東區池之端一丁目二番十一號」，更正為「日本國東京都千代田區
神田錦町三丁目二六番地」；代表人之記載，應由「大曾根幸三」，更正為「丙○○
○」。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁
定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第二百三十二條第一項定有
明文。又按「民事訴訟法．．．第二百三十二條．．．之規定，於本節準用之。
」行政訴訟法第二百十八條亦有明文。
二、本件本院民國九十二年四月二十三日裁定正本與原本不符，爰依首揭規定，依職
權裁定更正如主文所示。
中　　華　　民　　國　　　九十二　　　年　　　五　　　月　　　十四　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　　九十二　　　年　　　五　　　月　　　十四　　　日
書 記 官 劉道文