臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第二○○號

• 裁判案由: 新式樣專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 01 月 22 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二○○號
原　　　告　台灣妙管家股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　花仙子企業股份有限公司
代　表　人　丙○○董事長
訴訟代理人　戊○○
右原告及被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟。本院裁定如左：
主 文
花仙子企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣原告前於民國（以下同）八十六年六月五日以「瓶子（一）」向前經濟部中央
標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新式樣專利，經該局編
為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第○六
二五七五號專利證書。嗣參加人花仙子企業股份有限公司以其違反專利法第一百
零六條及第一百零七條第一、二項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發，
案經被告審查，於九十年七月二十日以智專三（一）○三○一七字第九○八九○
○一一九一號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服
，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年一月十六日
行準備程序，命被告及參加人陳述意見後（原告經合法通知，未到庭陳述意見）
，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規
定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中　　華　　民　　國 　　九十二 　　年　　　一 　月　　 二十二 　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　 九十二　　　年 　一　 　月　　　二十二　 日
書 記 官 劉道文