臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第二一一二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二一一二號

原告

日商．三麗鷗股份有限公司

代表人

甲 ○○○董

訴訟代理人

林志剛律師

訴訟代理人

楊憲祖律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

林金榮律師

被告

經濟部

代表人

林義夫部長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

松林紙品實業有限公司

代表人

乙 ○

訴訟代理人

張致祥律師（兼送達代收人）

複代理人

林衍鋒律師

右當事人間因商標異議事件，本院九十二年七月十七日判決之原本及正本，有應更正

之處，本院裁定如左：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文，此並為行政訴訟法第二百十八條所準用。

二、本件本院九十二年七月十七日判決，第十六頁理由欄記載「甲、程序方面：原告起訴時，被告代表人為陳明邦，嗣於九十一年九月九日變更為蔡練生，茲據被告新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敍明。乙、實體方面：」部分，查原告起訴之被告為經濟部，代表人為林義夫，被告代表人並非陳明邦，本件並無訴訟繫屬中代表人變更承受訴訟問題，原判決當事人欄亦記載被告為經濟部，代表人為林義夫（部長），則原判決理由欄關於「甲、程序方面：原告起訴時，被告代表人為陳明邦，嗣於九十一年九月九日變更為蔡練生，茲據被告新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敍明。乙、實體方面：」之記載，為誤寫之顯然錯誤，應予刪除，爰依職權更正如主文所示。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第三庭