臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第二五號

• 裁判案由: 建築法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 05 月 26 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二五號
原　　　告　速網科技有限公司
代　表　人　甲○○
右原告與被告台北市政府工務局間因建築法事件，不服台北市政府中華民國九十年十
一月一日府訴字第九○一七二八三二○○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第一百零五條第一項第一款及第五十七條第二款規定，起訴，應以
訴狀表明當事人，並載列被告代表人之姓名，提出於行政法院為之，此為法定必
備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第一百零七條第一
項第十款亦有明文。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，其起訴狀誤列被告為台北市政府，嗣原告
雖具狀更正被告為台北市政府工務局，惟未載列被告之代表人，經本院審判長於
民國（下同）九十二年三月五日裁定，命原告於本裁定送達後五日內補正被告起
訴時（九十一年一月三日）代表人姓名，該裁定已於同年五月七日送達原告收受
，有送達證書可稽，原告迄未補正，依前開之說明，其起訴程式即屬於法不合，
應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　五　　　　月　　　二十六　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　王　立　杰
法 官　黃　本　仁
法 官　王　碧　芳
右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　五　　　月　　二十六　　日
法院書記官 鄭 聚 恩