臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第二五五二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二五五二號

原告

甲○○

原告

乙○○

共同訴訟代理人

林鎰珠律師

複代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部

代表人

林義夫部長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

士商國際股份有限公司

代表人

丙○○董事長

訴訟代理人

戊○○

右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、原告等於民國（下同）八十八年六月二十九日以「黃油槍加壓止回結構」向經濟部智慧財產局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其不符系爭專利核准審定時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二項之規定，對之提起異議，案經原處分機關智慧財產局審查，於九十年九月二十八日以（九○）智專三（三）○二○四五字第○九○八九○○一八○三號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經濟部以九十一年四月三十日經訴字第○九一○六一○八三四○號訴願決定書將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告等不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於九十二年六月十七日開庭行準備程序，經原告、被告及參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭