臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第二五五三號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第二五五三號

原告

珩順電子有限公司

代表人

甲○○董事）

訴訟代理人

桂齊恆律師

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丁○○

參加人

群菱工業股份有限公司

代表人

乙○○董事長

右原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、參加人於民國（下同）八十六年九月一日以「一種電池剩餘蓄電容量之測試方法」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第一○一○九三號專利證書。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第十九條、第二十條第二項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於九十年十二月四日以（九○）智專三（二）○四○二○字第○九○八九○○二三七一號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年六月十七日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭