臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三一七七號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 07 月 22 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三一七七號
原　　　告　鴻信股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　顧立雄律師
張婷婷律師
林發立律師
複代 理 人　陳信至律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丁○○
參　加　人　荷蘭商．菲仕蘭品牌公司
(Friesl

代　表　人　乙○○○○
(A.A.Ol

右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主　文
荷蘭商．菲仕蘭品牌公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理　由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人荷蘭商．菲仕蘭品牌公司前於民國（以下同）八十八年十一月二十九
日以「Frisian Flag with菲氏牧場and Flag Device」商標，作為其註冊第三七
二○二八號「Frisian Flag & Device」 商標之聯合商標，指定使用於商標法施
行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十九類之牛乳、乳水、乳粉．．．
等商品，向被告申請註冊，經准列為審定第九五六六七一號聯合商標。嗣原告以
該審定聯合商標有違商標法第三十七條第七、十二及十四款之規定，對之提起異
議，案經被告審查，以九十一年二月十八日中台異字第九○一三二○號商標異議
審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行
政訴訟。經本院於九十二年七月十七日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人
經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法
律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 　 九十二　　 年　　　七 　月　　　二十二 　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　 　 九十二　　 年　　　七 　月　　　二十二　　日
書 記 官 劉道文