臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三四三二號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三四三二號

原告

台灣商鼎企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

楊祺雄律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

劉法正律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同右

參加人

日商艾迴股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

陳長文律師

右原告與被告間因商標撤銷事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國（下同）八十三年三月七日以「AVEN」商標，指定使用於當時商標法施行細則第二十四條第四十三類之皮夾、化粧箱、皮包、錢包、背包、書包、背囊、珠包、腰包、皮囊、皮箱、衣箱、背袋、錢袋、鞋袋、手提箱、施行箱、手提袋等商品，向被告之前身經濟部中央標準局申請註冊，經該局准列為第六六五六七九號註冊商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第三十一條第一項第二款之規定，於九十年一月十二日申請撤銷，經被告審查，於九十年五月二十五日以中台處第九○○○一八號商標撤銷處分書為「申請不成立」之處分。參加人不服，訴經經濟部以九十年十月六日經（九○）訴字第○九○○六三二六五五○號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，爰經被告重為處分，乃以九十一年三月十八日以中台處字第九○○二六五號商標撤銷處分書為「第六六五六七九號「AVEN」商標專用權應予撤銷。其聯合註冊第七四七六五一號商標專用權應一併撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第三庭