臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三五三一號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三五三一號

原告

雄義實業有限公司

代表人

甲○○董事）

訴訟代理人

丁○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

參加人

聯柏實業有限公司

代表人

乙○○董事）

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、參加人於民國（下同）八十五年四月十三日以「使用於小口徑管埋設機之推進總成」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一一七○三五號專利證書。嗣原告以其不符系爭案核准時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，以九十一年二月十八日以（九一）智專三（三）○四○六四字第○九一八九○○○四四九號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年九月二十三日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭