臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三五三一號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 10 月 07 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三五三一號
原　　　告　雄義實業有限公司
代　表　人　甲○○董事）
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
丙○○
參　加　人　聯柏實業有限公司
代　表　人　乙○○董事）
右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
聯柏實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、參加人於民國（下同）八十五年四月十三日以「使用於小口徑管埋設機之推進總
成」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財
產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於
公告期滿後，發給新型第一一七○三五號專利證書。嗣原告以其不符系爭案核准
時專利法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起
舉發，案經被告審查，以九十一年二月十八日以（九一）智專三（三）○四○六
四字第○九一八九○○○四四九號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原
告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年九月二十三
日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要
，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　　七　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　　八　　　日
書記官 陳清容