臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三五四一號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 09 月 25 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三五四一號
原　　　告　賴蔭（即家和商行）
訴訟代理人　丙○○專利代
被　　　告　經濟部
代　表　人　林義夫部長）
訴訟代理人　乙○○
參　加　人　金墩實業股份有限公司
代　表　人　甲○○董事長
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師
複代 理 人　林傳源律師
右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主　文
金墩實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理　由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）八十九年三月六日以「大墩」商標，指定使用於商
標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三十類之米、麵粉、澱粉、大
豆粉、紅豆粉、綠豆粉．．．等商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該
局核准列為審定第九二六六七二號商標。嗣參加人金墩實業股份有限公司以系爭
商標有商標法第三十七條第七款及第十二款規定之情事，對之提出異議，案經該
局審查，於九十年十一月二十日以中台異字第九○○○四一號商標異議審定書為
「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，案經被告審查，以九十一年七
月三日經訴字第○九一○六一一五四○○號訴願決定「原處分撤銷，由原處分機
關另為適法之處分。」原告不服，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年九
月十五日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，
參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加
本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 　 九十二　　 年　　　九 　月　　　二十五 　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　 　 九十二　　 年　　　九 　月　　　二十五 　日
書 記 官 劉道文