臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三五七九號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三五七九號

原告

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

愛美達股份有限公司

代表人

乙○董事長）

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件參加人愛美達股份有限公司前於民國（以下同）八十六年二月二十一日以「CPU 散熱片固定裝置追加㈡」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請新型追加專利，經該局編為第00000000Ａ○二號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一○三五四一號專利證書。嗣原告以其違反系爭專利核准時專利法第九十八條第一項第一款、第二項及第一百零四條第三款之規定，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年二月二十二日以（九一）智專三（二）○四○二四字第○九一八九○○○五二七號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年九月二十五日行準備程序，命被告陳述意見後（原告及參加人經合法通知，均未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官 徐瑞晃