臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第三八七三號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三八七三號

原告

唐震國際實業有限公司

代表人

甲○○董事）

訴訟代理人

乙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同右

參加人

法商．賽璐蒂股份有限公司

代表人

馬可．的．史蒂

送達代收人

丙○○

右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國（下同）八十九年七月二十一日以「18 CAD 81設計圖（二）」商標，作為其審定第九四四○八一號「CAD設計圖（一）」商標之聯合商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十五類之男裝、女裝、童裝、Ｔ恤、毛衣、套裝、運動裝、休閒服、茄克、游泳衣、襯衫、港衫、西褲等商品，向被告申請註冊，經准列為審定第九六三七二二號聯合商標。嗣參加人以該審定聯合商標有違商標法第三十七條第七、十二款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭審定聯合商標與據以異議之註冊第二五三六五六號「CERRUTI 1881 & DEVICE」商標構成近似，復均指定使用於同一或類似商品，乃以九十一年四月十八日中台異字第九○一六四○號商標異議審定書為異議成立之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第三庭