臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第四六○九號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第四六○九號

原告

法商‧瑪麗克萊爾相簿公司

代表人

甲○○○○○○

訴訟代理人

陳長文律師

訴訟代理人

蔡瑞森律師（兼送達代收人）

被告

經濟部

代表人

林義夫部長）

參加人

媚婷峰美容股份有限公司

代表人

乙○○董事長

送達代收人

丙○○

右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國八十八年九月二十日以「marie claire美麗佳人」商標作為其註冊第四二四八一一號「marie claire」商標之聯合商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三類之香水、化粧品、眼線筆、水粉餅、化粧水、口紅、指甲油、眼影、香皂、肥皂、牙粉、牙膏、牙水、洗髮精、洗髮粉商品，向原處分機關即經濟部智慧財產局申請註冊，經其審查准列為審定第九二一九七八號聯合商標，嗣媚婷峰美容股份有限公司以該聯合商標有違註冊時商標法第三十七條第七、十二款之規定，對之提起異議，經原處分機關審查以九十一年三月二十日（九一）智商○五○三字第九一○○二○八八七號發文之中台異字第八九一九一○號審定書為異議不成立之處分，媚婷峰美容股份有限公司不服，提起訴願，被告以經訴字第○九一○六一二一六九○號決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人媚婷峰美容股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人媚婷峰美容股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官　姜素娥