臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第四九二一號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 01 月 06 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第四九二一號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　劉法正律師
複　代理人　陳志傑律師
訴訟代理人　楊祺雄律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
丁○○
參　加　人　可尼卡實業股份有限公司
代　表　人　乙○○董事長
右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
可尼卡實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依
職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、原告於民國（下同）八十六年七月四日以「複合木質金屬門」向被告（原經濟部
中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，
經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型
第一四八七五六號專利證書。嗣參加人以其不符合系爭專利核准時專利法第九十
八條第一項所定之新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年四
月十七日以（九一）智專三（三）○五○二五字第○九一八九○○○八六九號專
利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭
決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年十二月二十三日開庭行準備程序，
經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法
條規定，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　　六　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　徐瑞晃
法 官　蕭惠芳
法 官　李得灶
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　　七　　　日
書記官 陳清容