lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第五一三三號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標異議
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    92 年 12 月 09 日
  • 法官
    姜素娥林文舟陳國成

  • 原告
    德商.雨果伯斯公司法人

臺北高等行政法院裁定              九十一年度訴字第五一三三號 原   告 德商.雨果伯斯公司 代 表 人 溫拿.賴克斯 傑特.朱根.福 訴訟代理人 陳玲玉律師 李忠雄律師 龔雅玲 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 蔡練生(局長) 參 加 人 德商.里滋麻菸草廠股份有限公司 代 表 人 馬里昂豐克 彼德歐林格 送達代收人 惲軼群 陳文郎律師 右原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左: 主 文 德商.里滋麻菸草廠股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依 職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、緣德商.里滋麻菸草廠股份有限公司於民國八十七年七月二日以「BOSS labe l (colour)」商標作為註冊第七○三六一一號「BOSS」正商標之聯合商標,指定 使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第三十四類之菸草、香 菸、小雪茄、雪茄等商品,向被告前身即中央標準局(八十八年一月二十六日改 制為經濟部智慧財產局)申請註冊,經其審查准列為審定第九四○七七七號聯合 商標,嗣原告以該商標有違註冊時商標法第三十七條第七、十四款之規定,對之 提起異議,經被告審查以九十一年六月十八日(九一)智商○五○三字第九一○ ○五○二七一號發文之中台異字第九○○六七七號審定書為異議不成立之處分, 原告不服,提起訴願,經濟部以經訴字第○九一○六一二四七一○號決定「訴願 駁回」,原告對上開訴願決定不服,而提起本件行政訴訟。本件判決之結果,倘 認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人德商.里滋麻菸草廠股份有限公司之權利 或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人德商.里滋麻 菸草廠股份有限公司獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中   華   民   國  九十二  年   十二   月   九   日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官 姜素娥 法 官 林文舟 法 官 陳國成 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中   華   民   國  九十二  年   十二   月   十   日 書記官 王英傑

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用