法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,093

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十一年度訴字第九六二號

娛樂稅行政裁判日期 92 年 03 月 31 日

法官姜素娥陳國成吳東都

臺北高等行政法院裁定               九十一年度訴字第九六二號

原告
永吉市有限公司
代表人
甲○○
被告
台北縣政府稅捐稽徵處
代表人
王盛賢處長)

右當事人間因娛樂稅事件,原告不服臺北縣政府中華民國九十年十二月十九日九十北

府訴決字第二九三四0六號訴願決定,提起行政訴訟。本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之;訴願事件,提起訴願逾法定期間者,應為不受理之決定,分別為訴願法第十四條第一項及第七十七條第二款所明定。

二、本件原告於民國(下同)九十年六月十一日收受被告臺北縣政府稅捐稽徵處九十年六月四日九十北稅法字第八四五四三號復查決定書,有送達證書附原處分卷可稽,因原告設址臺北縣,無在途期間,計其三十日之提起訴願期間,應自九十年六月十二日起算,至同年月十一日屆滿,原告遲至九十年七月十八日始提起訴願,亦有蓋於訴願書上之收文日戳可憑,其提起訴願已逾首揭法定不變期間,自為法所不許。訴願決定漏未以其訴願逾期為程序駁回,而為實體上審酌,雖有未洽,惟其駁回結果相同,仍應維持。從而,原告對之提起行政訴訟,即非合法,應予駁回。另原告之訴既不合法,其實體上之主張本院即無從審酌,併予敘明。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官 姜素娥

右為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後十日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中   華   民   國  九十二  年   三   月  三十一  日

法 官 陳國成

                    法 官 吳東都

中   華   民   國  九十二  年   四   月   二   日

                 書記官 李金釵

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)