臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第一○三○號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第一○三○號

原告

恩姿寧企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

乙○○

右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告恩姿寧企業有限公司前於民國（下同）八十七年九月八日以「休閒傘之張開定位結構」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反核准審定時專利法第九十八條第一項第二款及第一○五條準用第二十七條之情事，對之提起異議，案經被告審查，於九十一年九月十一日以（九一）智專三（一）○二○一七字第○九一八九○○二○九七號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利。」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官　張瓊文