lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第一一九二號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    93 年 06 月 15 日
  • 法官
    徐瑞晃李得灶吳慧娟
  • 法定代理人
    蔡練生

  • 原告
    競銘機械股份有限公司法人獨立參加訴訟,本院裁定如左:
  • 被告
    經濟部智慧財產局亞碩企業股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定              九十二年度訴字第一一九二號 原   告 競銘機械股份有限公司 代 表 人 甲○董事長) 訴訟代理人 楊肅欣律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 蔡練生(局長) 訴訟代理人 戊○○ 丁○○ 參 加 人 亞碩企業股份有限公司 代 表 人 丙○○董事長 訴訟代理人 侯慶辰律師 右原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左: 主 文 亞碩企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得 依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件參加人亞碩企業股份有限公司前於民國(以下同)八十七年十一月十七日以 「吊車傳動構造」向前經濟部中央標準局(八十八年一月二十六日改制為智慧財 產局)申請新型專利,經該局編為第00000000號審查,准予專利,並於 公告期滿後,發給新型第一五一五六九號專利證書。嗣原告以其有違系爭專利核 准時專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定,對之提起舉發。案經被告 審查,於九十一年七月十六日以(九一)智專三(三)○五○三九字第○九一八 九○○一六四一號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴 願,遭駁回後,遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年四月一日、四月二十 九日、六月十日行準備程序,命兩造及參加人陳述意見後,因認本件撤銷訴訟之 結果,參加人之權利或法律上利益將受損害,乃依首揭規定,依職權命參加人獨 立參加本件被告之訴訟。 三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。 中  華  民  國   九十三   年   六   月   十五  日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國   九十三   年   六   月   十五  日 書 記 官 劉道文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用