lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二○號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利異議
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    93 年 02 月 20 日
  • 法官
    張瓊文帥嘉寶劉介中

  • 當事人
    甲○○經濟部智慧財產局元山科技工業股份有限公司獨立參加訴訟,本院裁定如左:

臺北高等行政法院裁定                九十二年度訴字第二○號 原   告 甲○○ 訴訟代理人 陳長文律師 蔡東賢律師 複 代理 人 朱柏璁律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 蔡練生(局長) 訴訟代理人 丙○○ 參 加 人 元山科技工業股份有限公司 代 表 人 乙○○ 右原告與被告間因新型專利異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左: 主 文 元山科技工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依 職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、緣參加人元山科技工業股份有限公司前於民國(下同)八十八年六月二十一日以 「散熱扇之定子結合構造㈢」向被告經濟部智慧財產局申請新型專利,經被告編 為第00000000號審查,准予專利。公告期間,原告甲○○以其違反核准 審定時專利法第九十八條第二項之規定,不符新型專利要件,對之提起異議,案 經被告審查,於九十一年五月二十七日以(九一)智專三(二)○四○二○字第 ○九一八九○○一三一○號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服,提 起訴願,旋遭駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴 願決定應予撤銷,參加人元山科技工業股份有限公司之權利或法律上之利益將受 損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文 。 中   華   民   國  九十三  年   二   月   二十   日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 法 官 張瓊文 法 官 帥嘉寶 法 官 劉介中 右為正本係照原本作成。 本件不得聲明不服。 中   華   民   國  九十三  年   二   月   二十   日 書記官 黃明和

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用