臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二一四八號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第二一四八號

原告

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

戊○○

參加人

新晟裕塑膠製品有限公司

代表人

乙○○董事）

訴訟代理人

丙○○

　　　　　　　　丁○○

右原告與被告間因新式樣專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、本件參加人新晟裕塑膠製品有限公司前於民國（以下同）八十六年十一月二十二日，以「寢飾袋（一）聯合五」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智慧財產局）申請作為其第00000000號「寢飾袋（一）」新式樣專利案之聯合五新式樣專利，嗣於八十七年六月十七日改請為「寢飾袋（九）」獨立新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其不符新式樣專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於九十一年十一月二十日以（九一）智專三（一）○三○二一字第○九一八九○○二五三六號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年六月十七日行準備程序，命被告及參加人陳述意見後（原告經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官 徐瑞晃