臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二九四六號

• 裁判案由: 水利法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 92 年 10 月 21 日
• 法官: 徐瑞晃、蕭惠芳、李得灶
• 當事人: 大橋鍍金工廠股份有限公司、台北市政府

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第二九四六號
原　　　告　大橋鍍金工廠股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　台北市政府
代　表　人　乙○○市長）
右當事人間因水利法事件，原告不服經濟部中華民國九十二年四月三十日經訴字第０
九二０六二一０二三０號訴願（再審）決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按訴願法上之再審制度，係民國八十九年七月一日施行之新制，係以已確定且不
得提起行政訴訟之訴願決定為標的，其所為之再審決定，與行政訴訟法第四條及
第五條所規範得對之提起行政訴訟以資救濟之一般訴願決定，並不相同，自不得
對之提起行政訴訟。
二、本件原告因水利法事件，對於經濟部八十八年十二月三十一日經（八八）訴字第
八八六三五七一八號及九十年三月十五日經（九０）訴字第０九００六三０五一
六０號確定之訴願決定，提起再審，經經濟部九十二年四月三十日經訴字第０九
二０六二一０二三０號訴願（再審）決定，將其再審駁回。原告對該再審決定仍
不服，向本院提起行政訴訟，請求撤銷再審決定、訴願決定及原處分，依首揭說
明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　二十一　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭
審判長 法　官 徐瑞晃
法　官 蕭惠芳
法　官 李得灶
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　十　　　月　　二十二　　日
書記官 陳清容