臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第三四○一號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第三四○一號

原告

永利新洋行有限公司

代表人

甲○○董事長

訴訟代理人

丙○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

朱恩烈（局長）

訴訟代理人

乙○○

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國九十二年五月二十九日台

財訴字第○九二○○一七九一四號（案號：第00000000號）訴願決定，提起

行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

一、本件訴訟程序進行中，被告之代表人已由洪啟清變更為朱恩烈，茲由新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。

二、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第一項第十款定有明文。又按海關緝私條例第四十七條規定：「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起三十日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。海關應於接到復查申請書後二個月內為復查決定，並作成復查決定書；必要時，得予延長，並通知受處分人。延長以一次為限，最長不得逾二個月。復查決定書之正本，應於決定後十五日內送達受處分人。」從而，如原告於行政訴訟及訴願前先行所提起之復查申請，已逾法定期間，經海關以逾法定期間為由而為不受理之決定，原告復提起撤銷訴訟即不備須經合法復查程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。

三、本件原告因虛報進口貨物產地，逃避產地事件，不服被告於民國（下同）九十一年七月五日九十一年第00000000號處分書（下稱處分書一）及九十一年八月二十日九十一年第00000000號處分書（下稱處分書二），上開處分書一係於九十一年八月十三日向原告代表人送達，由原告代表人所委請代收郵件之房東許亞雲收受，處分書二則於九十一年九月二日向原告代表人送達，由原告代表人收受，此有送達證書附於原處分卷宗可稽，並經原告訴訟代理人於言詞辯論期日陳述明確，有言詞辯論筆錄在卷可按。計原告提起復查申請之期間，應分別自九十一年八月十四日及同年九月三日起算，分別至同年九月十三日及同年十月二日即已屆滿。原告遲至九十一年十月七日始向被告提出復查之申請，有郵件信封上之郵戳可按，揆之前揭說明，原告提起之復查申請已逾法定不變期間，被告予以不受理，自無不合。訴願決定以原告申請復查逾法定不變期間，維持原復查決定，亦無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官　王　立　杰

右為正本係照原本做成。

法院書記官 鄭 聚 恩