lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,130

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四三五二號

新型專利異議行政裁判日期 93 年 09 月 07 日

法官姜素娥林文舟陳國成

臺北高等行政法院裁定              九十二年度訴字第四三五二號

原告
又中科技股份有限公司
代表人
甲○○
訴訟代理人
陳啟舜律師
被告
經濟部智慧財產局
代表人
蔡練生(局長)
參加人
愛美達股份有限公司
代表人
乙○董事長)
送達代收人
羅行

右原告與被告間因新型專利異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左:

主文

愛美達股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項前段定有明文。

二、緣愛美達股份有限公司於民國八十八年一月三十日以「散熱片之構造改良」向被告申請新型專利,經其編為第00000000號審查,准予專利。公告期間,榮原科技股份有限公司提出異議,經被告以九十二年三月七日(九二)智專三(二)○四○八七字第○九二二○二二九七九○號審定書為異議不成立之處分,原告不服,主張其於九十一年八月間即與榮原科技股份有限公司、雲泰科技股份有限公司經核准吸收合併,原告為公司合併後之存續公司,自應承受榮原科技股份有限公司之權利義務,遂向經濟部提起訴願,經濟部以經訴字第○九二○六二一六一三○號決定「訴願駁回」,原告對上開訴願決定不服,而提起本件行政訴訟。本件判決之結果,倘訴願決定應予撤銷,參加人愛美達股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人愛美達股份有限公司獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官 姜素娥

右為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中   華   民   國  九十三  年   九   月   七   日

法 官 林文舟

法 官 陳國成

中   華   民   國  九十三  年   九   月   八   日

                     書記官 王英傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)