臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四七八三號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四七八三號

原告

允暢五金工具股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

朱子慶律師（兼送達代收人）

訴訟代理人

蕭維德律師

訴訟代理人

黃綉鈴律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

乙○○即三協五金工廠

送達代收人

鄭聰敏

右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國八十年三月七日以「允暢公司標章（二）」商標，作為其註冊第三二八四七九號「允暢公司標章」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第二十四條所定商品及服務分類表第八十五類之夾線釘、鐵釘、鋼釘、螺釘等商品，向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准列為註冊第五四二六○○號聯合商標，嗣乙○○即三協五金工廠以該註冊聯合商標有違註冊時商標法第三十七條第十款之規定，對之申請評定，經被告審查為申請不成立之處分，乙○○即三協五金工廠不服，提起訴願，經濟部為撤銷原處分，由被告另為適法之處分，經被告重為審查以九十二年四月四日（九二）智商○八三○字第九二八○一五二七二○號發文之中台評字第九二○○二九號評定書為系爭聯合商標之註冊應為無效之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九二○六二一七七八○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○即三協五金工廠之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人乙○○即三協五金工廠獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官　姜素娥