lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,374

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二○九二號

發明專利異議行政裁判日期 93 年 06 月 01 日

法官姜素娥吳東都林文舟

臺北高等行政法院裁定              九十二年度訴字第二○九二號

原告
日商‧三井金屬鑛業股份有限公司
代表人
宮村真平
訴訟代理人
己○○
訴訟代理人
陳昭誠
被告
經濟部智慧財產局
代表人
蔡練生(局長)住同右
參加人
可成科技股份有限公司
代表人
甲○○
參加人
富甲工業股份有限公司
代表人
乙○○
參加人
敬得科技股份有限公司
代表人
丙○○
參加人
勝品科技股份有限公司
代表人
丁○○
參加人
美鉅股份有限公司
代表人
戊○○
參加人
耐吉電子股份有限公司
代表人
林利坤
參加人
聯盛發科技股份有限公司
代表人
李新傳
共同送達代收人
花瑞銘

右原告與被告間因發明專利異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左:

主文

可成科技股份有限公司、富甲工業股份有限公司、敬得科技股份有限公司、勝品科技股份有限公司、美鉅股份有限公司、耐吉電子股份有限公司、聯盛發科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、原告前於民國(下同)八十八年八月三日以「金屬模具方案,壓鑄方法及壓鑄製品」向被告申請發明專利,經被告編為第00000000號審查,准予專利。公告期間,參加人可成科技股份有限公司、富甲工業股份有限公司、敬得科技股份有限公司、勝品科技股份有限公司、美鉅股份有限公司、耐吉電子股份有限公司、聯盛發科技股份有限公司以該專利違反核准審定時專利法第二十條第一項第一款及第二項之規定,對之提起異議,案經被告審查,於九十一年八月二十八日以(九一)智專三(三)○五○三九字第○九一八九○○一九七二號專利異議審定書為「異議成立,應不予專利」之處分。原告不服,提起訴願,經遭駁回,遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果,第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害,有使該第三人獨立參加訴訟之必要,爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第二庭

右為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  九十三   年   六   月     一    日

審判長 法 官 姜素娥

                     法 官 吳東都

                     法 官 林文舟

中  華  民  國  九十三   年   六   月     一    日

書記官 余淑芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)