臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第二一三八號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第二一三八號

原告

百銳達企業有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

桂齊恆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

參加人

寓增有限公司

代表人

乙○○董事）

送達代收人

丙○○

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣寓增有限公司於民國八十七年八月二十五日以「蓮蓬頭軟管之結構改良」向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一五二六五五號專利證書。嗣原告以其不符新型專利要件，對之提起舉發，經被告審查以九十一年八月二十七日（九一）智專三（三）○五○一八字第○九一八九○○一九六八號舉發審定書為舉發不成立之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九二○六二○五九九○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人寓增有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人寓增有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官　姜素娥