lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,053

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四○一七號

商標異議行政裁判日期 93 年 09 月 08 日

法官姜素娥吳東都林文舟

臺北高等行政法院裁定              九十二年度訴字第四○一七號

原告
日商‧達密斯股份有限公司
代表人
甲○○○
訴訟代理人
丁○○
被告
經濟部智慧財產局
代表人
蔡練生(局長)住同右
參加人
寶寶皮飾有限公司
代表人
乙○○
送達代收人
丙○○

右原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如左:

主文

寶寶皮飾有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣原告於民國(下同)九十一年一月十六日以「DA MISS」商標,指定使用於當時商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第二十五類之衣服、內衣、泳裝、休閒服裝及襪子等商品,向被告申請註冊,經被告准列為審定第0000000號商標(下稱系爭商標)。嗣參加人寶寶皮飾有限公司以系爭商標有違審定時商標法第三十七條第七、十二款之規定,對之提起異議,經被告審查,以九十二年三月二十日中台異字第G九一一九四七號商標異議審定書為「第0000000號『DA MISS』商標之審定應予撤銷」之處分。原告不服,提起訴願,經遭駁回,遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果,第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害,有使該第三人獨立參加訴訟之必要,爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第二庭

右為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  九十三   年   九   月    八    日

審判長 法 官 姜素娥

                     法 官 吳東都

                     法 官 林文舟

中  華  民  國  九十三   年   九   月    八    日

書記官 余淑芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)