臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第四三一五號

• 裁判案由: 新型專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 11 月 23 日

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四三一五號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師
複代 理 人　陳志傑律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
參　加　人　川奇機械股份有限公司
代　表　人　乙○○董事長
訴訟代理人　丁○○
右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
川奇機械股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人川奇機械股份有限公司前於民國（以下同）八十四年三月八日以「複
層式鞋底上膠貼合之烘乾輸送裝置」向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十
六日改制為智慧財產局）申請發明專利，經該局編為第00000000號審查
，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第00000000號專利證書。嗣原
告以其有違核准時專利法第九十八條第一項第一款及第二項規定，對之提起舉發
。案經被告審查，以九十二年一月二十八日（九二）智專三（一）○五○一七字
第○九二二○○八八一六○號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不
服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十三年九月三十
日及九十三年十一月十八日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件
撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權
命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十三　　　年　 十一　　　月　　二十三 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　　九十三　　　年　 十一　　　月　　二十三 日
書 記 官 劉道文