臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第五一八八號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第五一八八號

原告

甲○○

訴訟代理人

楊祺雄律師

訴訟代理人

劉法正律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

郁成實業有限公司

代表人

乙○○董事）

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、參加人於民國（下同）八十六年八月九日以「旅行箱伸縮拉桿構造改良」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一三五一八八號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第九十八條第二項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，於九十二年六月二十三日以（九二）智專三（一）○二○一七字第○九二二○六一七○四○號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十三年十一月十六日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第一庭