臺北高等行政法院裁定

原告

國祐塑膠企業股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

禾千實業股份有限公司

代表人

乙○○（董事長）

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人於民國（下同）85年10月30日以「沙拉醬調味瓶之瓶蓋改良」向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查、再審查，准予專利。公告期間，原告以其有違核准審定時專利法第97條及第98條第1項第1款規定，對之提起異議。案經被告於89年5月18日以（89）智專3（1）02015字第08989000856號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，訴經經濟部以被告自行撤銷原處分，訴願標的已不存在為由，於89年8月16日以經（89）訴字第89080299號訴願決定書為訴願不受理之決定。嗣被告於89年11月14日另以（89）智專3（1）05017字第08989001937號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分，參加人不服，訴經經濟部於90年8月24日以經（90）訴字第09006320120號訴願決定書為訴願駁回之決定。參加人不服，訴經本院91年9月5日以90年度訴字第6104號判決撤銷訴願決定及原處分。被告重為審查，於92年4月8日另以（92）智專3（5）02008字第09220347360號專利異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於93年11月16日開庭行準備程序，經命被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第四庭審判長法 官 徐瑞晃