臺北高等行政法院裁定

原告

寶聯光學股份有限公司

代表人

甲○○（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）

訴訟代理人

丙○○

參加人

義大利商‧摩摩設計公司（MOMO Design s.r.l.）

代表人

馬可加達尼奧Ma

訴訟代理人

乙○○

複代理人

蔡淑美律師

上列原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）82年10月20日以「摩多MOMO及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第76類之眼鏡及其組件、隱形眼鏡、鏡片等商品，向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告准列為註冊第646331號商標，嗣參加人以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第6、7款之規定，對之申請評定，經被告審查，以92年5月23日中台評字第910403號商標評定書為「第646331號『摩多MOMO及圖』商標之註冊應為無效。其聯合註冊第898590號商標，應一併撤銷」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於93年11月23日開庭行準備程序，參加人並於同日具狀聲請參加訴訟，經被告、參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。

第四庭審判長法 官 徐瑞晃