臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)92年度訴字第05537號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 02 月 05 日
• 法官: 徐瑞晃、蕭惠芳、李得灶
• 法定代理人: 甲○○、蔡練生、丙○○
• 原告: 大眾電腦股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、環隆電氣股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第05537號
原　　　告　大眾電腦股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　黃詠靖律師
丁○○
乙○○專利代理人
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　戊○○
參　加　人　環隆電氣股份有限公司
代　表　人　丙○○
上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
環隆電氣股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）88年12月9日以「中央處理單元之散熱
器」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以該專利有違核准審定時專利法第98條第2項、第105條準用第22條第3項、第4項及第27條第1項前段之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案
經被告審查，於92年4月24日以（92）智專3（2）04060字第09220405060號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利
」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年1月4日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　　5　　 日第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　2　　月　 15 　 日書記官 陳清容