臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴字第七一七號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第七一七號

原告

鋼國工業股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

俞昌瑋律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同右

參加人

穩多企業股份有限公司

代表人

乙○○

送達代收人

林鎰珠律師

右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）九十年二月十六日以「玻璃門自動歸位鉸鏈之定位裝置改良」向被告申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第一八一六七四號專利證書。嗣原告以其不符新型專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年九月十日以（九一）智專三（三）○六○○六字第○九一八九○○二○七六號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。

臺北高等行政法院 第二庭