臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十二年度訴更一字第一一九號

• 裁判案由: 新型專利異議
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 93 年 05 月 19 日
• 法官: 徐瑞晃、李得灶、吳慧娟
• 法定代理人: 甲○○、蔡練生、乙○○○
• 原告: 泰嘉林企業股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局法人、吉冠企業股份有限公司法人、間因新型專利異議事件，本院裁定如左：

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴更一字第一一九號
原　　　告　泰嘉林企業股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　丙○○專利代
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
參　加　人　吉冠企業股份有限公司
代　表　人　乙○○○
訴訟代理人　劉法正律師
楊祺雄律師
複代 理 人　陳志傑律師
右當事人間因新型專利異議事件，本院裁定如左：
主 文
本件禁止蘇玉真為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識，受任為訴訟代理人者，行政法院認為
不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第四十九條第三項定有明文。
二、本件新型專利異議事件，本院於民國（以下同）九十三年五月六日行準備程序時
，原告所委任之訴訟代理人蘇玉真主張其在專利事務所服務十年以上，本件新型
專利異議案件均係由其處理，原審亦係由其代理，其具有關於專利之專業知識，
故其得依行政訴訟法第四十九條第二項第二款「具有該訴訟事件之專業知識者」
之規定，受原告委任而為訴訟代理人云云。惟原告所委任之訴訟代理人蘇玉真並
未提出任何證明文件證明其具有關於專利之專業知識，縱有在職證明書證明其在
南一專利事務所服務十年以上，本件新型專利異議案件均係由其處理，原審亦係
由其代理，尚難遽認其具有關於專利之專業知識，則原告委任蘇玉真為訴訟代理
人，本院認為不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　 九十三　　　年　　　五　　　月　　　十九　　　日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 徐瑞晃
法 官 李得灶
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　 九十三　　　年　　　五　　　月　　　十九　　　日
書 記 官 劉道文