法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 587

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

                   93年度簡字第01466號

營利事業所得稅行政裁判日期 94 年 09 月 13 日

法官鄭忠仁

抗告人
家家樂股份有限公司
代表人
甲○○
訴訟代理人
乙○○

上列抗告人家家樂股份有限公司因與財政部台灣省北區國稅局間營利事業所得稅事件,對於本院中華民國94年6月29日本院93年度簡字第1466號判決,提起抗告,本院裁定如下:

一、按最高行政法院許可對於適用簡易程序之判決提起上訴,以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限,未於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解者,原高等行政法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,行政訴訟法第235條第2項、第246條第3項、第2項分別明定綦詳,此於抗告程序亦得類推適用。

二、本件抗告人提起抗告,未於抗告理由中具體表明本訴訟事件所涉及之原則性法律見解,應於本裁定送達後7日內具狀補正,特此裁定。

臺 北 高 等 行 政 法 院  第 二 庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  94  年  9   月  13  日

               法 官  鄭忠仁

中  華  民  國  94  年  9   月  13  日

               書記官  陳圓圓

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)