臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)九十三年度簡字第五五五號

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第五五五號

原告

舒好嬰兒用品有限公司

代表人

甲○○

右原告因勞保事件，不服行政院中華民國九十三年二月十六日院臺訴字第○九三○○

八一○○七號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

一、起訴狀應依行政訴訟法第一百零五條、第五十七條各款規定所列事項，表明當事人，載列以何人為被告，並載列被告代表人之姓名（與機關之關係）、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並依同法第二條、第三條規定，陳明係提起何種訴訟，及依第五十八條規定由原告或代理人簽名或蓋章。又起訴狀應記載事項，漏未記載，及未由原告或其代理人簽名或蓋章者，其起訴即不合程式，經行政法院以裁定命其補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第一百零七條第一項第十款規定即明。

二、原告提起本件行政訴訟，惟所提書狀未記載當事人【記載原告、被告及其代表人之姓名（與機關之關係），本件應以原處分機關即行政院勞工委員會為被告】、起訴聲明、訴訟標的，且未陳明係提起何種訴訟。經本院於民國（下同）九十三年四月二十九日裁定命其於該裁定送達之日起七日內補正，並敘明逾期不補正即以裁定駁回，該裁定已於九十三年五月十一日送達於原告，此有本院送達證書附卷可稽。原告迄今尚未補正，揆諸首揭規定，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭