臺北高等行政法院裁定

原告

台灣文簿有限公司

代表人

甲○○（董事）

訴訟代理人

呂榮海律師

複代理人

許志嘉律師

被告

行政院公平交易委員會

代表人

黃宗樂（主任委員）

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

參加人

易載國際股份有限公司

代表人

丙○○（董事長）

上列原告與被告間因公平交易法事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟。」行政訴訟法第42條第1項前段定有明文。

二、本件原告向被告檢舉第3人中國文簿股份有限公司【民國（下同）91年10月14日更名為中國經貿資訊股份有限公司，92年9月22日更名為易載國際股份有限公司，下稱易載國際股份有限公司】以原告使用多年之著名商標「文簿」為名，販賣大陸地區廠商資料簿，並仿襲其於台灣圖形上置旋轉式電話撥盤之概念，以大陸圖形上置旋轉式電話撥盤圖樣，在中華民國對外貿易發展協會所發行之「貿易快訊」上大幅刊登廣告，使消費者誤認該公司與原告為同一或關係企業，攀附其商譽並搾取其努力之成果，影響交易秩序，違反公平交易法第20條第1項第2款及第24條規定等情。案經被告以92年5月19日公參字第0920004540號函復原告，略以該案經被告92年5月15日第601次委員會議決議，依現有事證，尚難認有違反公平交易法情事。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院因認本件訴訟之結果，易載國際股份有限公司（更名前為中國文簿股份有限公司）之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權命其獨立參加本件被告之訴訟。

三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。

第六庭審判長法 官 林樹埔