lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 841

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

                   93年度訴字第1618號

營業稅行政裁判日期 94 年 10 月 28 日

法官鄭忠仁蕭惠芳林育如

上訴人
即被告財政部臺北市國稅局
代表人
張盛和(局長)
被上訴人
即原告
安德瑞國際有限公司
代表人
甲○○

上列當事人間因營業稅事件,上訴人對於中華民國94年8月25日本院93年度訴字第1618號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之,此為行政訴訟法第241條所明定。經查本件上訴人係於94年8月31日收受本院判決,有上訴人之受僱人蓋章簽收之本院送達證書1份附卷可稽,第以最高行政法院係設址於台北市,而上訴人亦住居於台北市,故不生扣除在途期間之問題,計其提起上訴之期間,應自94年9月1日起算,至同年9月20日(星期二)屆滿,惟上訴人遲至94年9月29日始提出上訴,此觀上訴狀上本院總收文戳記即明,其上訴已逾首開法定不變期間,顯非合法,自應予以駁回。

二、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

第二庭審判長法 官 鄭忠仁

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  94  年  10  月  28   日

法 官 蕭惠芳

法 官 林育如

中  華  民  國  94  年  10  月  28   日

            書 記 官 林惠堉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)