臺北高等行政法院裁定

原告

強太企業有限公司

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

電城股份有限公司

代表人

乙○

送達代收人

喬宗寰

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件參加人電城股份有限公司前於民國（下同）87年10月28日以「TER」商標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第11類之電壺、電碗．．．電冰箱、．．．冷氣機、冷風機、熱風機、除濕機．．．暖氣機、空氣淨化機、空氣調節機．．．等商品，向前經濟部中央標準局（88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經該局准列為註冊第878406號商標。嗣原告以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7款及第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以92年10 月31日中台評字第890215號商標評定書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰

上列正本係照原本做成。

法院書記官 鄭 聚 恩