臺北高等行政法院裁定

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○專利代理人

被告

經濟部智慧財產局

代表人

蔡練生（局長）住同上

參加人

昇億五金工業股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件參加人昇億五金工業股份有限公司前於民國（下同）89年7月28日以「樹剪結合構造改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其有違異議審定時專利法第97條、第98條第1項第1款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，參加人旋於91年12月10日修正申請專利範圍，案經被告審查，准予修正並於92年10月14日以智專三（一）05017字第09221031140號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。

第三庭審判長法 官　王　立　杰

上列正本係照原本做成。

法院書記官 鄭 聚 恩